聊本科助学班之前，得先把自考本科这个概念弄明白。
自考本科的正式名称是高等教育自学考试，它有两种形式：大自考对应业余制，小自考对应全日制。这种考试最早是以大自考的形态出现的。到了90年代，光有高中学历或专科学历已经难以满足人们的需求，在升职加薪这类事情上容易碰到瓶颈，于是不少人需要借助自考本科来取得本科学历。
业余制这种形式面向的人群是上班族；全日制面向的则是往年的高考毕业生。
那么，自考本科和统招本科、统招专科放在一起比较，有哪些区别，各自的长处和短板又是什么呢？
①含金量
排序是：统招本科>自考本科>统招专科
这个道理大家心里都清楚：统招总归优于自考，而本科又胜过专科。
②证书方面
按国家规定，报考公务员、编制、事业单位以及其他从业资格证时需要本科学历。如果你打算考这些证书，专科学历就远远不够用了；统招本科和自考本科都算本科学历，因此都可以去考各类证书，也都可以报考研究生，而专科却不能直接考研究生，这是专科的一个明显短板。
③优惠政策：
这一点涉及统招和自考的差异。凡属统招，都能享受一些国家优惠政策，例如国家奖学金、国家励志奖学金，还有火车票半价、高铁九五折等待遇。统招本科和统招专科都能享受这些优惠，但自考本科则不能享受。
④学历问题
可能有一部分同学会在第一学历这个问题上纠结。
这里给出解答：第一学历在上个世纪90年代很受重视，主要针对的是干部出身的人群；可如今已经是21世纪，哪里还有什么干部出身的人。所以现在人们看重的主要是最高学历和最后学历。真要论第一学历的话，那小学、初中也算第一学历。
⑤学籍问题
统招生有学籍，自考生则没有学籍，只有考籍。个人认为这是相当大的一个差别，能不能接受主要看各人。学籍关联着一个学制问题：本科四年、专科三年都有严格的学制限制，必须修满学分、修满学制才能毕业。自考生没有学籍，相应也就没有学制限制，我们有的是考籍，所以核心在于考试——只要把所有科目考过，就能拿到自考本科毕业证。概括来说，统招因有学籍而须修学分、修学制；自考因有考籍而须把所有科目考过。
本科助学班的内容大致就是这些，接下来谈谈这里面有哪些坑。
把本科助学班了解清楚后你会发现，你将遇到的那些坑，其实并不是助学班本身的坑，而是各种招生人员给你挖的坑，具体有这么几种：
①招生人员拿学校的知名度以及分类来诱惑你读
不少招生人员一开口就会说：我们这个学校可是一本，我们这个学校可是公办的。
这时不妨想一想，重点大学、一本、二本，公办、民办，这些分类的依据是什么？搞明白了你就恍然大悟了。一本、二本和公办民办的划分，首先是看分数线，其次看招收的是不是统招本科生。而我们判断一所学校统招办学的好坏，用的也正是这套一本、二本、重点大学的标准。
回头再看自考本科：第一，我们读的是自考本科而非统招本科，所以衡量学校统招办学水平的那套标准没法套用到自考本科上，也就是无法用一本、二本、重点来衡量这所学校办自考本科的好坏。其次，学校每年招生依据的是是否达到本科线或一本线，而自考本科面向的恰恰是没有达到本科线的学生，从这里起我们就已被排除在统招本科的名单之外，自然也无法用统招本科办得好坏来评价自考本科。
归结起来，自考本科与统招本科本身就存在诸多差异，无法用一本、二本、公办、民办来区分自考本科办得好坏。这是一个坑。
②招生人员跟你讲资源共享，绝对公平，师资力量雄厚等等
这一点必须着重说明：不管哪所本科学校，办学的重心永远、永远都放在统招本科上。绝对公平这种东西并不存在，能做到的只是相对于其他学校办的自考本科而言比较公平。所以一旦有招生人员跟你讲这种话，那绝对是在忽悠、诱惑你去读。
③关于本科助学班的缺点一概隐瞒不讲
就像前面提到的那些缺点——不能享受国家优惠政策、没有学籍等等，招生人员一概不讲，甚至不承认存在这些缺点，还会说本校和别的学校不一样、本校没有这些缺点等等，这全都是在忽悠你、骗你。因为我们读的就是自考本科，就是本科助学班，无论在哪个学校读，这些缺点都在。
小编寄语：愿你每一步努力都算数，考场内外皆有收获。